يحاول دكتور مصطفى محمود - رحمه الله - باسلوبه المعروف بالسهولة والمنطقية الشديدة في فهم النظرية النسبية لاينشتين بحيث تناسب فهم وادراك عامة الناس .. في اعتراض شديد منه على قصر المعلومات على عدد قليل من العلماء بحجة التعمق والتخصص .. ما قد يؤدي الى عزلة العلم .. مؤيدا في كتابه ما دعا اليه اينشتين نفسه الى نشر العلم بين الناس .. فقد كان اينشتين يكره الكهانة العلمية والتلفع بالغموض .. والادعاء .. والتعاظم .. وكان يقول ان الحقيقة بسيطة ..
هل السماء زرقاء فعلاً ؟
وهل الحقول خضراء ؟
وهل الرمال صفراء ؟
هل العسل حلو ؟ .. والعلقم مر ؟
هل الماء سائل ؟ .. و الجليد صلب ؟
هل الزجاج شفاف حقاً ؟
هل الخط المستقيم هو أقصر طريق بين نقطتين ؟
وهل مجموع زوايا المثلث 180 درجة ؟
هل نملك القدرة أن نحكم بحركة جسم أو ثباته ؟
تعلمت من هذا الكتاب أنه ...
لا مسلَمات ! .. لا يقين !
نحن أجهل مما نتصور !
لا يوجد ما يسمى بـ "الجاذبية الشمسية" !!
تعلمت أن أتقبل إزدواجية الحقائق .. فقد ظل الصراع قائماً بين العلماء .. هل الضوء يتألف من جسيمات أم موجات ؟ .. لما لا يكون الإثنين معاً ؟! .. ولن يكون هذا "تناقضا" بل هو قمة التكامل ! .. إنها فقط حواسنا هى التي تأبى استيعاب الحقائق ... ربما لأنها أكبر حقا من استيعابنا !
تذكرت أثناء قراءتي للكتاب تجربة فيزيائية يعرفها المهندسون بالتأكيد تسمى ..
Twoslit experiment
لو كان الأمر بيدي ، لأقررت هذا الكتاب على طلبة المرحلة الإعدادية
ما أروع عقل "أينشتاين" ، وما أروع شرح و تفسير "مصطفى محمود" له ! يكفي فقط أن نتأمل مدى سهولة الأمثلة التي ساقها " أينشتاين" لنعلم مدى عبقريته ! فالعبقرية هي البساطة لا التعقيد .
لأستعير تلك المقولة لأينشتاين :
If you can't explain it to a 6years old child, you don't understand it yourself
